এবার আমি ফুকুশিমা বিকিরণ এবং প্রশান্ত মহাসাগরে ধরা মাছের সংযোগের পরিচয় দেব।
আমি ডা ক্রিস জাফরন নীচের নিবন্ধটি উল্লেখ করেছেন।
ফুকুশিমা বিকিরণ: মাছ খাওয়া কি এখনও নিরাপদ?
এর মতে, ফুকুশিমা বিকিরণের প্রতিক্রিয়া দুর্দান্ত, এবং ডাক্তারদের কাছে “আমরা কি জাপানিদেরও খেতে পারি?” এর মতো প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল বলে মনে হয়?
অন্যদিকে, ডিআরএস। কিসর বলেছিলেন যে “চিন্তার দরকার নেই, প্রশান্ত মহাসাগরে ধরা পড়া মাছগুলি বিপজ্জনক হওয়ার কোনও প্রমাণ নেই।” তদতিরিক্ত, নিম্নলিখিত পয়েন্টগুলি সংক্ষিপ্ত করা হয়।
- 200 গ্রাম অনারक्षित টুনা মূলত তেজস্ক্রিয় পদার্থের 5% থাকে। এটি প্রায় একটি কলাতে থাকা তেজস্ক্রিয় পদার্থের পরিমাণের সমান।
- মূলত টুনায় থাকা তেজস্ক্রিয় পদার্থটি ফুকুশিমায় দূষণের কারণে ক্যালসিয়ামের পরিমাণের 400 গুণ বেশি।
- এমনকি যদি আপনি এক বছরের জন্য প্রতিদিন 360 গ্রাম দূষিত টুনা খাওয়া চালিয়ে যান তবে লস অ্যাঞ্জেলেস থেকে নিউইয়র্কের দিকে যাওয়ার সময় এটি কেবলমাত্র 12% রেডিয়েশনের প্রতিনিধিত্ব করে।
- জাপানের উপকূলে বসবাসরত মাছগুলিতে প্রশান্ত মহাসাগরে সংগ্রহ করা তুলনায় 250 গুণ বেশি সিজিয়াম রয়েছে। তবে, আপনি যদি এক বছরের জন্য জাপানের উপকূলে 360 গ্রাম মাছ খান তবে তা বিকিরণের জন্য আন্তর্জাতিক মানের তুলনায় কম।
তদতিরিক্ত, টেক্সাস স্বাস্থ্য বিজ্ঞান কেন্দ্র এই সমস্যাটির একটি উদাহরণ দেয়:
আপনার দেহে স্বাস্থ্য-হুমকির পর্যায়ে সিসিয়াম পেতে, আপনার বছরে 2.5-2 টন টুনা খাওয়া উচিত। এটি প্রতিদিন 6-10 কেজি টুনা সমান।
যাইহোক, ড। কিসর এমন একজন ব্যক্তি যার জাপানের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, সুতরাং তার মন্তব্যে মতামত বা বাণিজ্যিক পক্ষপাতিত্ব খুব কমই হয়।
আপনি যখন শুনেন যে এটি একটি তেজস্ক্রিয় উপাদান, একটি ভীতিজনক চিত্র, তবে আপনি যদি সংখ্যাসূচকভাবে সংখ্যাসূচকভাবে বিশ্লেষণ করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে আপনাকে এতটা ভয় পাওয়ার দরকার নেই।
এটি কেবল গুণগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্যই নয়, পরিমাণগত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ।
